(SaoZone.net) – Theo Luật sư Nguyễn Văn Hướng – Đoàn Luật sư TP. Hà Nội, trong vụ án có nhiều tình tiết phức tạp, dư luận đặt nhiều câu hỏi cần phải được làm sáng tỏ.

Ảnh minh họa (Nguồn: Báo Người lao động)

Liên quan đến việc nữ sinh N.T.M (SN 2004, trú tại TP. Thái Bình, tỉnh Thái Bình) bị nhóm người đưa lên thuê phòng tại một khách sạn trên địa bàn thành phố Thái Bình rồi có hành vi đồi bại, Cơ quan CSĐT Công an TP. Thái Bình đang phối hợp cùng Công an tỉnh này khẩn trương điều tra, làm rõ.

Ngày 11/9, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Bình đã khởi tố vụ án hình sự “Giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” và ” Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”, theo điều 145, 146 Bộ luật Hình sự 2015.

Lệnh bắt Phạm Như Hiển (tên gọi khác là Phạm Như Kiểm, SN 1974, trú tại TP Thái Bình, bố nuôi của nạn nhân) và Phạm Đức Việt (SN 1974, trú tại khu đô thị Petro Thăng Long, phường Quang Trung, TP Thái Bình) được thực hiện trong ngày.

23 ngày sau, Phạm Văn Lam là cựu Thượng tá và giữ chức Phó Phòng Cảnh sát Kinh tế Công an tỉnh Thái Bình và Từ Minh Tuyên (SN 1971, trú tại TP Thái Bình) bị bắt.

Nhà nghỉ nơi thiếu nữ M bị hại đời.

Ngày 9/10, theo tờ VnExpress.net, nữ sinh N.T.M có năng khiếu múa hát từ nhỏ, tham gia sinh hoạt tại Nhà văn hóa thiếu nhi thành phố Thái Bình. Qua các lần đi diễn, em quen Phạm Như Hiển (tên gọi khác là Phạm Như Kiểm) ở gần nhà, làm nghề kinh doanh bất động sản, xây dựng.

Ngày 29/8, Kiểm rủ M đi dự tiệc tại một địa điểm sang trọng cùng nhóm bạn của mình, trong đó có Việt, Tuyên và thượng tá Lam.

Nhà chức trách cáo buộc, sau bữa tiệc, thấy M chếnh choáng men say, Kiểm cùng Việt, Tuyên, Lam đưa em vào khách sạn.

Theo nguồn này, nữ sinh cho hay, bị bốn người đàn ông nêu trên xâm hại tình dục. Nhóm Kiểm thương lượng bồi thường song gia đình nữ sinh từ chối và tố cáo sự việc.

Trao đổi với Đất Việt, Luật sư Nguyễn Văn Hướng – Đoàn Luật sư TP. Hà Nội cho biết, trong vụ án có nhiều tình tiết phức tạp, dư luận đặt nhiều câu hỏi cần phải được làm sáng tỏ.

“Một thiếu nữ vào nhà nghỉ với 4 người đàn ông trung tuổi là điểm đáng nghi vấn đầu tiên trong vụ việc này. Thiếu nữ này vào nhà nghỉ trong tư thế tự nguyện hay bị ép buộc? Nếu bị ép buộc thì nhân viên nhà nghỉ có phát hiện ra không? Còn có người nào khác liên quan đến vụ việc nữa hay không?” – ông Hướng nêu với nguồn trên.

Theo ông Hướng, những câu hỏi đó là “nút thắt” quan trọng để xác định mức độ nghiêm trọng của vụ việc, tội danh của mỗi nghi phạm.

Về trách nhiệm pháp lý trong vụ việc này, Luật sư Đặng Văn Cường – Đoàn luật sư TP Hà Nội chia sẻ quan điểm trên tờ Pháp luật Plus: Nếu quá trình điều tra cho thấy việc giao cấu với nạn nhân là trái ý muốn thì những đối tượng này sẽ bị xử lý về tội Hiếp dâm người dưới 16 tuổi, quy định tại Điều 142 Bộ luật hình sự, với hành vi nhiều người hiếp dâm một người thì hình phạt cao nhất có thể là tù chung thân hoặc tử hình.

Còn nếu không chứng minh được hành vi giao cấu trái ý muốn với nạn nhân, chỉ xử lý về Tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi theo Điều 145 Bộ luật hình sự năm 2015 thì hình phạt có thể tới 15 năm tù.

Ngôi trường nơi cháu M theo học. Ảnh: Lao động

Luật sư Cường chia sẻ thêm, nạn nhân trong vụ án này là nữ sinh lớp 9 nên cần căn cứ vào giấy khai sinh của nạn nhân để xác định tội danh và mức hình phạt theo đúng quy định của pháp luật .

Bên cạnh đó, cơ quan điều tra cũng sẽ trưng cầu giám định thương tích với nạn nhân để xác định hậu quả của vụ việc mà các đối tượng gây ra.

Theo kenh14.vn